Bilderberggruppen är ett av världens mäktigaste och mest mytomspunna sällskap. Varje år hålls ett möte med cirka 150 delegater som representerar den globala makteliten inom finans, industri, politik och media. Bilderberggruppen styrs av Henri de Castries som är ordförande för styrkommittén, som i sin tur bjuder in övriga gäster till de årliga mötena. Bilderberggruppens möten hålls bakom lyckta dörrar under stor sekretess. De ambulerande årliga mötena hålls i allmänhet på lyxhotell runt om i Europa och hårdbevakas av beväpnade vakter. Alla gäster måste skriva under en avtal som förbinder dem att inte läcka ut någon information till omvärlden. Kända och tongivande medlemmar i Bilderberggruppen har varit Henry Kissinger, Romano Prodi, David Rockefeller, Peter Sutherland och Bill Clinton. Bland de svenska delegaterna återfinns bland annat Carl Bildt (som har besökt flest möten), Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Olof Palme, Urban Bäckström, Marcus Wallenberg, Carl-Henrik Svanberg, kung Carl XIV Gustaf, Tove Lifvendahl och Jonas Bonnier. Som synes utgör deltagarna gräddan av den svenska politiken, näringslivet och media. De enda politiska partier som inte har varit representerade på Bilderberggruppens möten är Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Länge förnekade gästerna och medlemmarna (däribland Carl Bildt) att Bilderberggruppen ens existerade, men på 2000-talet började allt mer information läcka ut om det slutna sällskapet. Den som har ägnat mest tid åt att undersöka Bilderberggruppens förhavanden heter Daniel Estulin och han har dokumenterat sina resultat och observationer i boken ”Den Sanna Historien Om Bilderberggruppen”. Detta blogginlägg är till stor del baserat på hans bok, som även rekommenderas till de som vill veta mer om Bilderberggruppen och dess systerorganisationer.
Så vad vill Bilderberggruppen åstadkomma? Något förenklat kan man sammanfatta det som ett globalistiskt elitsällskap som verkar för att internationella handelsregler ska överordnas nationalstaternas sociala, ekonomiska och kulturella intressen. Energipolitik står alltid högt på Bilderberggruppens agenda, och några av målen är begränsad kärnkraft (för att begränsa spridningsrisker till terrorister) och obehindrad tillgång till strategiska naturresurser som olja från Mellanöstern och Nordafrika. Flera världshandelsavtal som GATT samt multinationella organisationer som EU har sina rötter i Bilderberggruppen. Senaste Bilderbergmötet handlade till viss del om TTIP, vilket är det stora frihandelsavtalet mellan EU och USA. TTIP innebär bland annat att företag ska ha rätt att kunna överklaga till en överstatlig domstol om deras vinstintressen är i fara. Exempelvis skulle ett energibolag kunna stämma svenska staten om miljölagarna minskar bolagets vinst.
Andra slutna sällskap som verkar parallellt eller tillsammans med Bilderberggruppen är Council on Foreign Relations (CFR), Trilateral Commission (TC), WTO, Romgruppen och Royal Institute of International Affairs (RIIA). Det gemensamma målet för alla dessa sällskap är att gynna globaliseringen i världen.
En av Bilderberggruppens mäktigaste och mest tongivande medlemmar är David Rockefeller. Han är en av världens rikaste personer och har lett företag som Standard Oil och Chase Manhattan Bank. David Rockefeller har även haft nära politiska kontakter med Henry Kissinger och varenda amerikansk president sedan Eisenhower. Dessutom har han haft kontakter med Saddam Hussein och kommunistiska ledare som Fidel Castro, Nikita Chrustjev och Michail Gorbatjov. Det florerar rykten om att David Rockefeller till stor del låg bakom Jimmy Carters presidentseger, och att denne erbjöd David Rockefeller posten som ordförande för Federal Reserve som tack för hjälpen. Det ryktas även att Reagan hänvisade till Bilderberggruppen och CFR som ”de som styr”, att Rockefeller personligen såg till att Chrustjev blev avsatt och att personer ur Bilderberggruppen låg bakom Nixons fall vilket ledde till att frihandelspresidenten Gerald Ford kunde ta över. Det finns till och med de som hävdar att David Rockefeller är ”mannen som styr världen”.
De konspiratoriskt lagda hävdar att Rockefeller, Bilderberggruppen och dess systerorganisationer strävar efter den Nya Världsordningen (New World Order, NWO). Rockefeller skriver i sin bok Memoirs:
”Vissa tror till och med att vi är en del i en hemlig sammansvärjning som arbetar mot USA:s bästa, genom att karaktärisera mig och min familj som ’internationalister’ och för att konspirera med andra över hela världen i syfte att bygga en mer integrerad global politisk och ekonomisk struktur – en värld om du så vill. Om detta är anklagelserna, då är jag skyldig, och stolt över det.”
Den Nya Världsordningen är en utopi där nationalstaterna har lösts upp och ersatts av en världsregering. Det största hindret för den Nya Världsordningen och dess fria rörlighet är starka nationalstater som därmed motarbetas av dessa sällskap. Det bekräftas av Bilderberggruppen som starkt tar avstånd från nationalism – eftersom det motverkar frihandel och fri migration – och de uppmanar delegaterna att motverka nationella strömningar i sina respektive länder. Det sägs att Henry Kissinger ska ha skällt ut Tony Blair som en liten skolpojke på ett Bilderbergmöte när Blair misslyckades med att införa euron i Storbritannien på grund av ett ”nationalistiskt uppsving”.
Även bilderbergaren Peter Sutherland förtjänar att granskas närmare. Han är en irländsk politiker och affärsman och är numera FN:s särskilda sändebud i migrationsfrågor. Han är en stark motståndare till nationalstater, inklusive sitt hemland Irland, och förespråkar fri invandring till EU. I en intervju med BBC har han bland annat sagt att EU ska göra sitt bästa för att underminera homogena nationalstater. Vidare har han sagt att EU-länderna ska undvika att selektivt välja ut välutbildad arbetskraftsinvandrare till förmån för asylinvandrare. I princip anser han att invandrarna från tredje världen ska få välja stat och inte tvärtom. På Wikipedia står det (i översättning):
”Sutherland förespråkar starkt en liberal invandringspolicy och massinvandring till EU. Sutherland gav uttryck för sina åsikter inför Storbritanniens Lords home affairs committee den 21:e juni 2012 som (a) att ‘de enklaste individerna borde ha valfrihet’ angående arbete och studier i andra länder och att EU’s medlemsstater borde upphöra med att adressera ‘de mest kvalificerade’ invandrarna (och därmed upphöra med restriktioner för de minst kvalificerade). Sutherland anser också (b) att invandring är en ‘avgörande dynamik för ekonomisk tillväxt’ och att detta är fallet ‘trots att det är svårt att förklara detta för medborgarna i dessa stater’. Sutherlands åsikter om policies var att (a) det ‘är fundementalt avgörande för staterna att samarbeta om migrationspolicies snarare än att utveckla sina egna isolerade policies eftersom ‘inget land är en ö’ (b) att multikulturism är både oundviklig och eftersträvansvärd: ‘Det är omöjligt att anse att graden av homogenitet som företräds av andra argument kan överleva eftersom länderna har blivit öppnare stater med avseende på de som bor där’ och (c) att ‘EU i min mening bör göra sitt bästa för att underminera homogenitet och skillnader från andra.'”
Bilderbergaren George Soros, som låg bakom valutaspekulationerna mot den svenska kronan på 1990-talet, har också anklagats för att finansiera den illegala invandringen till EU. Bland annat har Soros vänsterliberala så kallade icke-statliga organisationer, NGO:er, verkat för att Ungern ska öppna gränsen för fri invandring. Soros har föreslagit att varje EU-land ska betala 15.000 EUR för varje immigrant årligen och att de ska ta lån för att finansiera detta. Dessutom har Soros även sponsrat en handbok för illegal immigration till EU.
Så vad har globalisterna att tjäna på fri invandring från tredje världen till EU? En förklaring skulle kunna vara WTO’s agenda för internationella handelsregler som bland annat innefattar global lönedumpning och social nedmontering, vilket påskyndas av en permanent underklass av invandrare. Detta försvagar fackens makt, ökar konkurrensen om jobben och leder till fler låglönejobb. Även bankerna tjänar på en stor invandring: ju fler som flyttar till ett land, desto större blir bostadsbristen. Som en konsekvens ökar bostadspriserna och bankerna kan låna ut mer pengar och tjäna ränta på dessa.
Dessutom har FN börjat planera för Agenda 2030. Peter Krabbe skriver om Agenda 2030 på sin blogg:
”I artikel 45 åläggs de nationella parlamenten att genom egen lagstiftning och budgetarbete arbeta för genomförandet av ”the effective implementation of our commitments”. De nationella regeringarna skall alltså vara direkt underställda FN:s överhöghet och kommer att kunna jämföras med en kommunstyrelse i fortsättningen. Detta betonas också i artikel 47, där det fastläggs att de nationella regeringarna har ansvaret för genomförandet av Agendan, medan övervakningen av att så sker skall utövas av FN:s generalförsamling genom Det Högsta Politiska Rådet (The High Level Political Forum) och något man kallar ’The Economic and Social Council’.
I artikel 25 stadgas att länderna skall stå för livslång omsorg om alla, oberoende av kön, ålder, ras, etnicitet, handikapp, migrationsstatus, ålder m.m. för att bli likvärdiga medborgare. Invandringen behandlas också i artikel 29, där det konstateras att ’vi’ erkänner det positiva inslaget av migranter för ett hållbart och utvecklande samhälle. […] Migrationen berörs i artiklarna 25 och 29 och innebär att vi är skyldiga att ta emot ett obegränsat antal flyktingar och dela vår globalt sett höga levnadsstandard med dessa på lika villkor.”
FN:s Economic and Social Council finansieras till viss del av banker som kontrolleras av globalisterna Soros, Rotschild och medlemmar i Bilderberggruppen. Peter Sutherland, bilderbergare och tillika FN:s flyktingsombudsman, har ett finger med i Agenda 2030; det märks inte minst på den identiska retoriken i BBC-intervjun som i FN:s artiklar 25 och 29. Den konspiratoriskt lagde kan alltså tolka FN:s vision med Agenda 2030 som att FN ska kontrollera en världsregering, ett socialistiskt system utan kapitalism, en värld utan fattigdom och krig och full kontroll över klimatförändringar samt fri migration i en värld utan gränser. Agenda 2030 kan tolkas som implementationen av den Nya Världsordningen.
Så vad har dessa globala sällskap för inverkan på svensk politik? En hel del ska det visa sig.
Cecilia Malmström (FP) är EU-kommissionär och hade ansvar för bland annat asyl- och migrationsfrågor mellan 2010 och 2014. Hon har gjort sig (ö)känd som en ultraliberal inom EU och drivit på för ökad invandring till EU. I sitt arbete för invandring har hon samarbetat med ovan nämnde Peter Sutherland och de har skrivit en gemensam artikel om invandring till EU. De skriver bland annat:
”Förra året, under den arabiska våren, missade EU en historisk möjlighet att börja binda samman Medelhavets stränder genom att inte öppna dörren för studenter, entreprenörer och andra nordafrikaner. Nu gör EU ett försök att närma sig grannarna i söder med frihandelsavtal, visumlättnader för universitetsstuderande, tillfälliga arbetskraftsprogram och incitament som ska locka entreprenörer.”
Före detta statsminister Fredrik Reinfeldt (M) har anammat den anti-nationalistiska retoriken och har gjort häpnadsväckande uttalanden som att Sverige är ett land utan gränser som egentligen tillhör invandrarna och att ”ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån”. Dessa uttalanden kan ha sin förklaring i Bilderberggruppens vurmande för fri invandring och motstånd mot nationalstater. Alliansen verkade även för att rusta ner försvaret kraftigt, så landet kan maximalt försvaras i en vecka vid ett militärt angrepp; denna nedrustning stämmer också överens med det anti-nationalistiska tankegodset. I god liberal anda sålde även Alliansen ut flera offentliga verksamheter till underpris till privata aktörer. Anna Kinberg Batra har skrivit en riksdagsmotion på temat att ”välfärden står i vägen för fri invandring”. Och på senare år har liberala politiker och opinionsbildare börjat förespråka att arbetslagarna i Sverige måste luckras upp för att släppa in fler lågutbildade invandrare på arbetsmarknaden – återigen en tydlig parallell till Bilderbergarnas planer. En djupare analys av De Nya Moderaternas politik finns här. Kort sagt så finns det tydliga kopplingar mellan Bilderberggruppen och Alliansens samt Moderaternas politik.
De som motsätter sig globalisterna hängs ut som fiender i de media som kontrolleras av de slutna sällskapen. Exempelvis är CFR’s Secret Team specialiserat på sådana psykopolitiska operationer och har bland annat iscensatt flera mediedrev i USA för att manipulera den allmänna opinionen i önskvärd riktning. I Sverige motsvaras detta så klart av Sverigedemokraterna eftersom det är det enda parti i Sverige som förespråkar nationalism och konservatism. Det kan förklara McCarthyismen mot SD:s medlemmar, hetsjakten på SD i media samt den konsekventa mörkläggningen av invandringsrelaterade problem. Så de media utmålar som onda är kanske i själva verket de goda och vice versa.
Sveriges bostadsmarknad har också påverkats av invandringen. Sverige är det land som har störst invandring per capita i västvärlden och är också det land som har högst privat skuldsättning i hela världen. Detta gör landets finanser väldigt sårbara om det kommer en bostadskrasch, vilket allt fler förutspår.
Slutligen har vi då Miljöpartiet. Här kommer FN in i bilden: Agenda 2030 är i sin helhet den direkta förlagan till Miljöpartiets partiprogram. Där finns en förklaring till varför MP är det enda parti som förespråkar fri invandring. MP har även anammat FN:s uppmaning om att vi är skyldiga att ta emot ett obegränsat antal flyktingar och dela vår höga levnadsstandard med dessa på lika villkor; där finns kanske förklaringen till att papperslösa immigranter har rätt till skola och sjukvård och att romernas illegala läger sällan rivs. De vänsterliberala journalisterna, bland vilka MP har egen majoritet, har även tagit till sig den politiskt korrekta retoriken ”invandringen berikar landet” och ”vi ska ha ett generöst flyktingmottagande” från FN:s artiklar 25 och 29. MP (som följer Agenda 2030) var alltså den perfekta samarbetspartnern till M (som vill krossa välfärden) för migrationsuppgörelsen 2011.
Agenda 2030 ska implementeras med början av 2016. Regeringens arbete med detta ska ska ledas av civilminister Ardalan Shekarabi (S). Isabella Lövin kommenterar i september 2015 entusiastiskt regeringens aktiva deltagande på toppmötet för Agenda 2030:
”Statsminister Stefan Löfven, klimat- och miljöminister, vice statsminister Åsa Romson, utrikesminister Margot Wallström och minister för internationellt utvecklingssamarbete Isabella Lövin deltar vid det historiska toppmötet för antagandet av 2030-agendan för hållbar utveckling. Sverige har varit mycket aktiv i förhandlingarna och kommer att vara lika engagerade i genomförandet av agendan – både nationellt och internationellt.”
I skrivande stund håller Sveriges asylmottagande på att kollapsa fullständigt. När det behövs ledarskap och krishantering ställer regeringen istället till med propagandaspektaklet Sverige Tillsammans. Retoriken på detta jippo bar tydliga drag av Agenda 2030. Bland annat sade historikern Ingrid Lomfors att ”det finns ingen inhemsk svensk kultur”. Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson (S) sade:
”Bara en gång får man vara med om ett stort skede, som när man genomgår en personlig livskris kanske i livet, och det gör vi nu. Det är en härlig känsla att Sverige förändras och att jag får vara med om den.”
När hela landet står inför en migrationskollaps av episka dimensioner vill regeringen istället fortsätta med öppna gränser och är dessutom stolta över det sammanbrott av alla samhällsfunktioner som väntar. För den objektive betraktaren ter sig deras beteende som mycket märkligt. En logisk förklaring till vansinnet skulle kunna vara – Agenda 2030. Tidsmässigt sammanfaller dessutom toppmötet för Agenda 2030 med asylkaoset i Sverige, vilka båda inleddes i september 2015. Om den rödgröna regeringen verkligen försöker implementera Agenda 2030 i Sverige är det den största mörklagda skandalen i modern tid.
Det finns de som tror att Sverige är ett experimentland för Bilderberggruppens verksamhet och Agenda 2030. Vad tror du?